さて、コリンズの小説、今回でtext:04です。いくらか読み進んできましたね。といっても、全体で７０頁ある小説のわずか２頁です。この調子で最終章にたどりつくころには、翻訳もそれこそ鼻歌交じりでできるのかな？　いつになるかな？　300回位先になるとすると、年間に24回の講座として、12年と６か月はかかる。せっかく仲良しになっているビュシーノさんも眠り姫さんも、いい「お歳」になるな。早いとこ卒業してもらわなければ。

卒業といえば、先日サンフレアアカデミー「藤岡ゼミ」に通ってくれていた北村京子さんが卒業しました（卒業した、というよりも、卒業してもらった、というべきか。いい翻訳をする人です）。卒業記念に、本邦初訳でジョージ・オウェールのエッセーを『WEBマガジン　出版翻訳』に掲載してもらうことにしましたが、こうして翻訳作品を発表できる「場」があるのは、推薦できたぼくにとって、すごく嬉しい話です。

新しい提案です

ところで、本誌は「翻訳者の登竜門」ですね。読者の皆さんの翻訳作品を「わたしの新訳」欄に積極的に推薦していこうと考えています。条件は「本誌の読者」であること。この「公開講座　プロになるぞ！」は当然ですが、「翻訳勝ち抜き道場」を担当されている斎藤静代さんや新しく「入門翻訳勝ち抜き道場」を担当される藤田優里子さん、「部屋」をもたれている原田勝さん、岩坂彰さんの愛読者・講座登録者が、「私の翻訳を読んでくれ」と希望されれば、藤岡啓介が原文・翻訳を読みます。よかったら（あるいは何回 か改訂をしてもらってから）本誌の編集部に推薦して、掲載を依頼します。条件は、あなたが新人で、これまで公けの媒体に翻訳を発表したことのない人（原稿料・翻訳料をもらった経験のない人）。版権がない英米作家の文芸作品で、短編小説かエッセーが対象作品。【この提案を真剣に考える】

北村さんの翻訳で唸ったのは、ちょうどモームの短篇を勉強しているときのこと。ぼくが自分の訳文をつけて「課題解題」を作成するのですが、このとき、北村訳が気になって仕方がなかったのです。たいていはゼミ参加者の訳語、語法を避けて訳すのですが、モームで、そうはいかなかったのです。「これがモームだ！」と思って訳していくと、どこかで北村訳にかぶってしまう。いい訳だからかぶってもいいのですが、それでは面白くない。新しい表現を探すのですが、北村訳を相手にずいぶんと工夫を重ねました。

こうしたとき、ぼくは単純ですから、もうぼくの元から卒業だな、と思うのです。眠り姫さん、ビュシーノさん、あなた方二人の翻訳も、こうしたところで「判断」していますよ。

さてコリンズです。まだ第一章が終わっていません。でも、だんだんと話の展開が読めてきそうですね。ロンドンの新進弁護士、過労で卒倒、健康のため休養する、新大陸にいる親戚を頼る、といったとこがこれまでの話で読めること。やっと物語の主要登場人物の一人が現われてきましたね。

いつものように、新弟子二人の訳文を読んでください。まず自分で訳しておいて、それを他人の訳と比較検討することが大切です。言葉のひとつひとつ、表記の仕方、原文の理解など、真剣に読み取っていくのが上達への道ですね。（原文は本講座の「予告編」に掲げています）。今回は、だいぶ厳しいコメントを加えました。二か月に及んだ狂暑でご機嫌が悪かったのかも。

やはり読書が基本かな

解題：
I look back at those words by the light of later events; and I pronounce them, as you will soon pronounce them, to be the words of an essentially rash man, whose hasty judgment never stopped to consider what surprises time and chance together might have in store for him.
I look back at those words by the light of later events;　

難しい言葉はひとつもない。でも、訳してみると面白くない。本を日本語であろうと外国語であろうと、読み慣れていないと、こうした文章は書けないし味読できない。いわんや、翻訳できないな。

逐語的に追うと、

――わたしは振り返る、こうした言葉で、光により、後の事件の（光）。

動詞lookが出たからlightがついてきたんだろうな。in the light of, in　light ofで～に照らして、～を考えて、とあるな。「光」「照らして」という発想は「法に照らして処罰する」など、日本語でもありますね。「後に起こった事件を思い出して（光のもとに持ち出して）、改めて考えてみると」くらいにふくらませて読んでみます。

and I pronounce them, as you will soon pronounce them, to be the words of an essentially rash man,：そして、こうした言葉を口に出し、読者のあなたもすぐに同じ言葉を言うだろうが、（その言葉は結果として）基本的に無分別な者の言葉である――そして、こうはいったものの、わたしだけではない、だれしもこういうだろうが、それはまったく軽率な言葉だった。

抽象名詞で工夫を

whose hasty judgment never stopped to consider what surprises time and chance together might have in store for him.：難しいですね。never stopped to considerが二重否定であるので、ここは「……を考えるのを決してやめることはなかった」ななるのですが、オカシイ。アヤシイ。コリンズが書いているのは「軽率な男、その男の軽率な判断が、どのような驚きが、いつ何どき、どこで、自分を待ち受けているか考えたこともない（それほどに軽率な判断しかできない男だったが）」ということですね。内容は読めたのですが、ここは、

never stopped to consider　＝　did not take into account（考えていなかった）

と言い換えます。動詞stopを否定語とみれば二重否定ですが、stopは普通の動詞なのですね。日本語で「止める」とすると、否定の言葉なので困惑します。（3日間困惑していました。）

ここで、「軽率な判断」という抽象名詞が主語になっていますが、抽象名詞は日本語の苦手とする考え方です。平安朝以来の大和言葉をみれば歴然、花鳥風月、おかし、かなしはあっても漢語からいただいた柔軟（性）、脆弱（性）などはありません。

たまたまディケンズの文章を開いたら、抽象名詞の文章がありました。

――Some years ago, a temporary inability to sleep, referable to a distressing impression, caused me to walk about the streets all night, for a series of several nights.

a temporary inability to sleep が主語です。これを、「一時的な眠るべき無能力が、私に散歩させることになった」と訳したら笑われますね。大昔はこうした非日本語的な発想の文章が新しい西洋風な「大文章」であると歓迎されたのですが。「一時的だったが、なかなか寝付けず……」とでも訳すでしょう。今回のコリンズの文章も同じですね。

この場合、
　　　軽率な判断は、……
　　　軽率な判断が、……

とすると、もう先に進めませんね。「軽率な判断により」「（彼は）軽率に判断して」「軽率な判断のおかげで」と考えると正しい読みにつながります。頭のwhoseを「そしてその者の軽率な判断は」ではなく、関係代名詞の「非制限用法」で、前文（わたしだけではない、だれしもこういうだろうが、それはまったく軽率な言葉だった）を受けて、

――しかも、その者は軽率にも、なにか思いがけない事件が自分を待ち受けているなどと思ってもいなかったのだ。

Mr. Meadowcroft's eldest son, Ambrose, was waiting at the station to drive me to the farm.：the stationはどうしよう？「駅」「停車場」ありますね、ジョーン・ウエインの西部劇の風景まで浮かんできます。ここは「駅」でいいでしょう。

――駅では、メドウクロフト氏の長男、アンブローズが待っていて、馬車で農場にいくことになった。

There was no forewarning, in the appearance of Ambrose Meadowcroft, of the strange and terrible events that were to follow my arrival at Morwick. ：

――アンブローズの様子からそうした兆しはまったくなかった、わたしがモルウィックに到着してから奇妙な、恐ろしい事件が続いた、（その兆しが）。

A healthy, handsome young fellow, one of thousands of other healthy, handsome young fellows, said, "How d'ye do, Mr. Lefrank? Glad to see you, sir. Jump into the buggy; the man will look after your portmanteau." With equally conventional politeness I answered, "Thank you. How are you all at home?" ：

the buggy：駅への出迎えに使うのだから、一頭立ての四輪馬車かな。ここはカタカナ語の「バギー」でいいですね。

the manは「下男」ですが、編集者によっては差別語というかもしれないし、若い翻訳者の語彙にない死語かもしれませんね。「うちの者」としておこうかな、同じかな、と悩みますね。

So we started on the way to the farm. Our conversation on the drive began with the subjects of agriculture and breeding. I displayed my total ignorance of crops and cattle before we had traveled ten yards on our journey. ：

before we had traveled ten yards on our journey.：われわれが道のりを10ヤード旅をする（移動する）前に。

ここで１マイルとあるならそう訳しておけばいいでしょうが、10ヤードとあります。メートル法で換算してもおかしいですね。英語ではこうしたときの常套語句なのでしょう。歌のタイトルでも使われているので、しっかりした典拠があれば教えてください、【この質問に答える】。デジタルの距離表記はやめて、「ほんの少しバギーが走ったところで」程度にしておきたいな。

Ambrose Meadowcroft cast about for another topic, and failed to find it. Upon this I cast about on my side, and asked, at a venture, if I had chosen a convenient time for my visit. The young farmer's stolid brown face instantly brightened. I had evidently hit, hap-hazard, on an interesting subject.：

if I had chosen a convenient time for my visit.：もし私が選んでしまったのなら、私の訪問のために都合のよいときを。英語的な発想ですね。日本語だったらこんな風には考えません。

「わたしの都合でこうしてご厄介になることにしましたが、ご迷惑ではなかったかな」

という挨拶です。でも、それでは「都合のいい時期」が生きてきません。アンブローズの表情がパット明るくならないでしょう。「思いつきで、この訪問が都合のいいときだったかどうか訊いてみると」と訳せば、「若い農夫の日焼けしてこわばった表情がぱっと明るくなった」につながります。

自　問　自　答

ビュシーノさんからもらった「自問自答」で、そうか、そんなことを考えていたのか、と「講師」であるぼくもいたく感銘をうけています。ビュシーノさんからはその後途切れることなく「自問自答」が続いていますが、有難いことに、読者の皆さんも本気で勉強していてくれるのか、いくつかの「自問自答」がたまってきました。そうそう、眠り姫の「自問自答」もあります。ところで、読者の皆さんから寄せられる質問や感想を、「自問自答」というタイトルで括るのは変ですね。普通に「質問・感想に応える」にしようと思ったのですが、でも、考えてみると「講師」であるぼく自身が「自問自答」を繰り返して翻訳しているし、二人のヒヨコさんの訳文を批評しています。思いきって（筆者・読者の）「自問自答」ということでまとめていきましょう。いろいろと質問を仕掛けますから、どうぞ遠慮なく投稿してください。「読者の声」がどれほど「著者」を喜ばせることか。出版界では、「読者カード」が１枚戻ってくると、その背後に２０人の愛読者がいる、１００通ハガキが帰ってくると、２０００人の「熱心な読者」がいると言われていました。もう昔の話ですが、現代の、誌面がWEBで応答がこのメールの時代、著者・編集者は１通のメールをどのように理解しておけばいいのでしょうか。（これも、【この質問に答える】になりますね。自問自答を寄せてくださった素直で勉強熱心な方、書こうと思ったが藤岡を苛めるのが可哀そうと思って遠慮した方、「この問題、突っ込んでやるか！」と思ったけど、忘れてしまったお人好しの方、いろいろいそうですね。よろしくご意見を。）

●「ホーム」では変ですか？

ビュシーノさん：　text:02で、車両を出てモーウィック駅のホームに降り立った私は自分の周りを見回し、「体を回復させることが、私の場合、退屈するということなら、間違いなく正に目的どおりの場所を選んだわけだ」と、心の中でつぶやいた。と、訳しましたが、「ホーム」は「プラットフォーム」と表記した方がいいのですね。絶対的な理由がありますか？

藤岡：　絶対的、といわれても困るな。「ホーム」、「プラットホーム」、どちらで表記しても構わないといえばそれまで。でも、翻訳者なら言葉を選んだとき、それなりの理由をもっていなければ駄目だな。たとえば、ここまでぼくは書いてきた、90文字の文章で、いくつ漢字を使ったでしょう？　17字ですね。ぼくにとっては、この17漢字はどうしても漢字で表記したい文字です。今回はこまかな理由ははぶきますが、書き手は自分の原稿が掲げられる誌面（新聞、雑誌、WEB画面、読者対象も含めて）を考えなければなりません。

そこで、「ホーム」ですが、一応日本語の辞書を見ておきます。（自由国民社 カタカナ・外来語/略語辞典 全訂版、を使いました。この辞書はＰＣで使えるので便利ですが、プロの物書きの使うものではありませんね。日本語でどういう辞書がいいか、別の機会に書きますが、皆さんは今、日本語の辞書で何を使っていますか？　【この質問に答える】 。）

ホーム（home）：家庭。故郷。本国。②ホームベースの略。③療養所・孤児院・母子寮・養老院などの施設。④〔スポーツ〕本拠地。

プラットホーム（platform）:①歩廊。②停留所・停車場などの昇降場。〔同義語〕ホーム　③教壇・演壇。④コンピューター・システムの基盤となるハードウェアやソフトウェア。〔語源〕フランス語のplateforme（平らな壇）から。

とあります。やはり、略語扱いはしない方がいいですね。たしか昔の歌謡曲でも「プラットフォーム」と歌っていたと思うけど。

●英文から離れろ、といわれても……

ビュシーノ：一回すべてを訳してから不自然に感じるところを英文から離れて自分で感じ取ったニュアンスで訳してみようとしていますが、難しいし、怖いです。

藤岡：前回でしたね、「小学校の子供たちにゆっくりと話しして聞かせるつもりで訳したらどうかな。そんなこといったら原文がどこかへ飛んで行ってしまいます、というかもしれない けど、誤訳・混沌訳よりはいい。それに、原文から離れたと思うまでうんと離れてしまうと、意外や意外、原文に忠実に翻訳することになっています。思いきっ て訳さなければ」といったことへの感想ですね。たしかに怖いかもしれないな。でも、そういう考え方も身につけていくといいな。

●「始発」のこと

眠り姫さん：まだまだ叱られてばかりで気分が滅入ってしまうこともあるのですが……。

The first steamer that sailed for New Yorkで、「始発」なのか、「初めてニューヨークに向けて旅立った船と同じ船に乗ったのか」で悩みました。藤岡先生のMR. LISMORE AND THE WIDOWでのご解説によれば、コリンズは1824年に生まれて、1851年にものを書き始めてられます。私はfirst steamerについて調べてみましたところ、大西洋を横断する船が1838年に初めて運行され、大平洋を横断する船が1836年に出航しているようです。この小説で、後に農場で起こる大事件のことなどを考えると、一番初めにニューヨークに向けて航海した時の「記念すべき船」に乗って、華々しく旅立った。と考えるほうが小説らしいと思ったのでした。

藤岡：なるほど、と唸ったけど、考えすぎだな。でも、こうして調べまくり、何度も同じように藪の中に迷い込んでいくのが翻訳、いや、翻訳だけじゃない、仕事だったら楽はできない。

ビュシーノさん：ビクトリア時代の大西洋航海について調べていましたが、なかなかぴったりのサイトに行き当たりません。なぜ調べようかと思ったかと言うと、２つ理由があります。まず一つは、the first steamer that saileｄ for New York の部分を読んだとき「始発」と言う言葉がまったく思い浮かばなかったからです。当時大西洋を渡る船が１日に飛行機のように何本もあるなんて想像できず、せいぜい１週間に２本程度かなと思いました。そんなわけで当時の船の時刻表はないかしらと思ったのですが見つかりませんでした。 ただ、当時はアメリカに移住する人の数が多かった為、船会社が競って船を出していたという記述があったのでもしかしたら１日に何本もあったのでしょうか？

次の理由はText 03 の最初の行、
I had chosen the voyage to America in perference to any other trip by sea, with a speｃial object in view.

ここの a special object in view を「ある意図があったからだ」と訳した理由なのですが、私はここを単に「アメリカにおじさんがいて遊びに来いと言ってくれてるし、退屈な時間を少しでも有意義に過ごす為に前から興味のあったアメリカを見てみようか」こんな意図があったので、他の船旅より優先してアメリカ行きを選んだ。

こんな風に考えました。voyage とtripの違いは気づきませんでした。

私が調べたサイトでは10～15％の人が航海中に亡くなっていたという情報があったので確かにかなりの決心と期待を持って航海に出かけたのでしょうね。

氏名不詳さん：

今回の講座（第３回）の冒頭で気になる箇所があります。

I had chosen the voyage to America in preference to any other trip by sea, with a special object in view. ： ここで、「わたしはアメリカ航路を選んだのだが、あちこちと船旅を重ねるよりも、アメ リカ行きの大航海に期するものがあった。」

と訳されていますが、アメリカ行きの大航海に力点が入りすぎています。「他のどんな船の旅よりもアメリカへの航海を選んだのには特別な目的があった」 が正しいと思います。よろしくお願いいたします。

Hannahさん：大西洋航海を調べたわけではないのですが、the first (available) steamer that sailed for New Yorkと考えていました。だから、始発ではなくて次に出るニューヨーク行きだと。

Madorenaさん：『翻訳玉手箱』折々楽しく拝見させていただいております。疑問を持たれていらした「19世紀の大西洋航路」についてですが、LiverpoolのMaritime Museumに何か資料があるのではないかとウェブサイトを当たってみました。探し方があれなのか、時刻表そのものは探し当てられなかったのですが、ここにお問い合わせをされれば、船出の頻度などは教えてくれるかと存じます。